罗贵华的博客

时下有个热门话题，在上海的精英界很受关注：“为什么上海出不了马云？”，听起来象是个调侃的话题。关键这一问题的提出者是中国经济最发达的沪粤两地的大员，这使得这一问题耐人寻味了！要理解问者的核心问题，关键是“马云”代表者什么？“马云”代表国内企业界有影响力的民营企业家？“马云”代表新生代企业家的领军人物？“马云”代表互联网经济造就的英雄人物？“马云”代表著名的敢说敢为者？有了这些猜忌，就有了这一话题热论的基础。然而无论马云代表什么，业界都觉得这一话题像是“抚面春风”，那么温暖，那么充满希望；这有别于以往言必称“美国是如何做的？”的话题，更让上海的公务员和企业圈子更提精神！  
国际贸易的实际业务可能密集发生在上海，如大量的会展，如云的高档的写字楼等等，但信息的汇集在杭州的阿里巴巴；上海国际航运中心是洋山港和浦东机场是硬件，是实体物流的场站，而中国航运信息中心被大大小小的互联网标榜。作为改革开放激荡的30年的代表，上海的标志性建筑比比皆是，然而上海作为四个中心的软环境的标志是什么？这是问者想知道的，也是全国人民想知道的！如一提起上海的国际竞争力，人们就想起了哪个品牌？哪个企业家？

就象用“丑陋程度与智慧成正比”来表述自己的聪明缘由是不够漂亮一样，马云是个“怪胎”。从他著名的论调“我不懂电脑，所以我可以成功了中国的互联网事业” 不难看出，马云实际是个“哲学家”。然而，马云的创业精神感动了著名的投资人，鼓舞了阿里巴巴的员工们，也给浙江这一民营经济热土上的中小企业带来了无限“遐想”。这一天时地利人和造就了“马云效应”。
在马云的鼓噪下，阿里巴巴号称已是我国国际贸易的信息中心，而且正在向“中国电子商务中心”的目标挺进。而这些正是上海要建成国际经济、金融、贸易、航运中心，所需要的重要“部件”，为什么偏偏不在上海？如果阿里巴巴在上海，显然马云就是上海服务全国，而且又符合上海四个中心定位的“典型代表”。我想这是问者的关键要义！但这一问题的答案确是不太容易。一方面，政府是否重视软环境的建设？象全国许多地区一样，上海的发展与政绩观密切相关，况且标志性的硬件容易在短时间看到，而且长时期被关注，因此备受政界和商界欢迎。但软环境的构筑需要长期不懈的努力，很难在某个时间内有“显示度”，因此仅停留的理念传播阶段。另一方面，政府在软环境建设中该做什么?这始终是个难题。

在过去的100年中，上海是中国经济的火车头，是中国民族工业的摇篮，也是中国市场经济的摇篮；在过去的30年中，上海又是经济体制改革的前沿，政府在市场经济中的定位处于“摸着石头过河”的探索阶段。作为国内著名的“强势政府”——上海，忙着扶持一批批“昙花一现”的重点企业，就像早年上市的“四支笔”一样，早已难觅踪迹。笔者认为：通过行政手段形成市场竞争格局也许是漏洞百出的一招棋，但却是当初唯一能够走动的一招棋；但关键在于初步的市场竞争格局形成之后，政府是不是能够找准位置，善用权力，在市场经济的框架下构建企业、政府与社会的关系。相反我们看到的是在国有垄断行业造就了分配不公的同时，也形成了一串串或一片片既得利益集团构建的民营经济的“不毛之地”。而创业梦想的热土，也仅限于“吃、喝、嫖、赌”等边缘产业。

作为公共管理的政府，重要的不是给哪家个别企业多少资源倾斜，给予优惠扶持，而是应该如何建立市场经济公平、透明的游戏规则，撤掉各种不符合市场经济的篱笆。由于历史的积淀，这将任重而道远。同时，这也将是众多的社会责任承担者——企业领袖们，共同发自灵魂深处的一场“自我革命”。到那时一个廉洁高效的政府将为每一个有创业梦想的人服务；到那时上海所需要的“马云”自然会出现一批；到那时上海的软环境也会出现一批标志性企业。我们期待者！